软件开发的7个情操

在责任编辑中,我将表明那些缺点中的每三个的涵义,并提及当中牵涉的很多不可否认的较好作法。

要聚合高效率,可信和可扩充的应用软件,要自学并遵从很多较好的课堂教学,流程语言,标识符检查和等。

但她们每一人都为这八个白银情操中的三个或三个服务项目:

曾效力

精确性/可信性/可信性

可扩充性

稳定性

可宠信性/可扩充性

扩充性

工作效率

在责任编辑中,我将表明那些缺点中的每三个的涵义,并提及当中牵涉的很多不可否认的较好作法。

为何那个指示很关键?

我早已写出了这八个情操,依照须要对它展开了次序,这是更必要性的。但我将以向后的次序展开表明。

假定我(三个顾客)允诺三个流程,因而给了我三个应用软件,该应用软件被指出总的来说是轻松的。

哦,好的:据传这是轻松的,但我晓得在现实生活当今世界中没甚么是轻松的。因而,假如它要失利,我宁可它以工作效率失利,其原因有三个:

假如流程拥有其他六个缺点,那么开发最终的优化将容易得多。

尽管工作效率失利,但假如流程仍可扩充,我将有机会增加基础平台的功能以获得所需的吞吐量。

假如可伸缩性失利,但流程具有可宠信的部分,则我可以识别标识符中的瓶颈,并用更好的组件替换它,同时仍然宠信其余部分。

假如该流程不可宠信,但它很灵活,那么我可以调整我的数据,以便只要足够灵活,现有例程就可以对其展开处理。

假如流程既不灵活,我希望它至少是可维护的,因为这样我就可以对其展开探索,发现问题并展开必要性的更改并构建另三个固定版本。

假如流程是一堆乱七八糟的标识符行,没可读性,组织或文档,那么我希望它至少是健壮的,因而几乎没须要修复的可能性。

假如它既不健壮,我希望它至少是有效的,因为三个有效的流程将运行一段时间,直到发现很多弱点。因而,即使在这种情况下,流程的其他部分仍可能起作用。

最后,假如该流程甚至没效果,那么除了从头开始编写另三个新流程之外,别无他法。而这次,确保它实现了设计的八个缺点。

计划

从规划的角度来看,有很多略有不同的方法:

假如您只是设计三个无法确定其未来的原型,那么请着重于有效性,健壮性,可扩充性,稳定性和可宠信性。这应该足以产生具有较好成功前景的可信,可部署的应用软件。因而,假如演示成功完成,因而您的应用软件将得以发展,那么您应该能够以最小的努力使其具有可伸缩性和工作效率。

假如您打算设计三个流程以在短期内保持稳定(寿命已接近已知),则应着重于有效性,健壮性,可扩充性,扩充性,以及(假如须要)工作效率(是的,可扩充性,因为总是须要展开更正性修复)。

而且,假如您打算长期发展进一步的发展,那么将您的全部八个情操都投入关注。

1.曾效力

看起来似乎很明显,但标识符的第三个(也是主要的)缺点是它在功能上是apt的,即它的行为符合预期。当您的流程对用户没用时,您不能指望它的快速性或可宠信性将使您的流程受到赞赏。

但,就功能而言,不能通过较好的技术规范来指定。这更多是三个测试问题。

2.坚固性/可信性/可信性

健壮性是对流程展开自动保护以防止错误或任何条件的安全,此类条件会使流程在预期的流程之外运行。很多常见的其原因是数据丢失,出现空值,格式错误或数据不一致。结果可能会突然终止正在运行的线程,耗尽内存,进入无限循环,甚至在不希望的时刻跳转到有效例程。

获得强大流程的很多规则:

最小化类中成员的可见性:默认情况下为私有,除非须要通过子类访问(然后应该对其展开保护),除非须要访问每一流程包(然后应该为公共)。

在线程之间共享数据时,请适当地保护它,以避免数据冲突。

始终保持变量的一致性:每一变量要在每时每刻都包含三个有效值。这意味着在该值有效之前,您不应将任何值加载到变量中。这特别意味着在初始化时不存储默认值(如null)。

类成员变量:应该最好在构造函数中初始化,并提供所有必需的值。

局部变量:在一种方法中,最好延迟变量声明直到有三个有效的初始值。

(我承认在某些情况下,例如对状态机展开编码,在当中值得存储空值以避免过多的流程复杂性)。

要小心大对象创建不排气存储器,特别是那些意味着连续的存储器分配(阵列和基于阵列的结构:String,StringBuilder,ArrayList,ArrayDeque,等等)。相反,请考虑使用基于链接的替代实现。在处理大文件时,请始终选择基于流的算法。

编码循环时,请尝试在声明中建立三个清晰可信的退出条件。最初避免使用内部存在异常退出条件的无限循环。

始终选择强类型:不要使用String类型,而是用于存储透明的用户数据(以及内部ID)。对于所有其他数据,选择了最具体类型可供选择:int,double,Date,URL,Path,等。

请遵从Postel的规则:为输入参数选择最通用的类​​型,为输出参数和返回值选择最特定的类型。

如有必要性,请尝试避免递归:有可能在堆栈耗尽中产生大量迭代。

使用递归结构时,请避免出现指针循环的可能性(例如,提供每次迭代中馈入的输入参数以跟踪遍历状态)。

提供一整套具有最大标识符覆盖率的单元测试(请阅读我即将发表的有关单元测试的文章)。

推荐模式:无状态,枚举

3.可扩充性

几乎是不言自明的。可扩充性是流程易于开发人员阅读,编辑和修改的过程。由于从第三个版本开始,几乎没流程是100%轻松的,因而迟早须要手动编辑以更正错误或展开改进。

很多使标识符可维护的规则:

最小化每一范围内的声明数:

最小化方法中的行(如有必要性,在其他方法中分配它)。

最小化类/接口中的成员(如有必要性,在其他类中分配它)。

最小化包中的类/接口(如有必要性,在其他包中分配它)。

最小化库中的应用软件包(如有必要性,在其他库中分发它)。

最小化部署中的库(考虑多部署分布式应用流程)。

坚持标准命名风格。

避免重复标识符。取而代之的是,给每一设计的抽象三个具体的责任,并提供三个公共/受保护的API,该API应在须要的任何地方宠信。

自动文档化是最好的文档,但内联注释总是受欢迎的(只要它写得很好因而有帮助)。

推荐模式:抽象,继承,组合。

4.稳定性

当流程不须要严格的参数或前提条件时,它就是灵活的。除其他外,这允许以不同的方式使用同一例程,或处理不同种类的数据。

很多有助于获得稳定性的作法是:

请遵从Postel的规则:为公共声明(输入参数,返回值)选择最通用的类​​型。

始终基于接口展开设计:通过三个或三个公共接口对模块的主要功能展开建模,并通过那些接口在模块之间建立依赖关系。

组合类时,应优先考虑组合而不是继承。

每一模块至少应包含: 对于每种功能,都须要三个公共接口以及与服务项目一样多的公共方法。

接口的一种抽象实现,以帮助开发人员将其子类化。

可能会发生一种公共异常,当中子类的数量与特殊情况一样多。

三个公共工厂来聚合该接口的实例。

稳定性不能太高。它的局限性是:

为了始终在方法/类/模块之间保持较高的凝聚力。

为了始终保持方法/类/模块之间的低耦合。

推荐模式:抽象,工厂,抽象工厂,组成,继承,侦听器,映射的进程。

5.可宠信性/可扩充性

当可以从各种流程或环境中执行API时,该API是可宠信的。设计可宠信标识符时,最关键的规则是确保其基于接口,因而与其他流程/模块的耦合度低:

最优选地,核心接口应该没上层。

它的方法应该具有低耦合性:它的输入/输出参数类型最好属于标准运行时库。

它的使用应尽可能简单。

假如核心功能是依照那些条款设计的,那么我们只需封装核心接口即可构建所需的外观。例如:假如您打算编写指示行实用流程,请不要将核心功能放在main类中。而是按照表明编写自己的接口,类和工厂,以便您获得可宠信的核心模块。然后,添加三个CLImain类模块,该类具有从何处调用内核的外观。这样,您将来可以添加其他外观。

注意:此处设置的外观只能用于多态分配,其职责通常不只是转换和传递参数和错误。

推荐模式:抽象,外观,适配器,构图。

6.扩充性

扩充性定义为流程随着底层平台功能的增加而以相同(或可接受的相似比率)增加吞吐量的能力。

底层平台通常是依照硬件功能(CPU速度,内存速度和大小,网络带宽)来衡量的,但在开发更高级别的应用流程时,您可能还会考虑到较低级别部分的功能:缓存大小,线程池,磁盘配额,应用软件容器,数据库的索引功能等。

扩充性通常遇到的障碍:

流程中的瓶颈:在处理多线程设计时,请尝试最大程度地减少关键区域的数量和长度。避免进入关键区域的典型技术是宠信缓存中的对象。

内存滥用:在处理大量数据时,避免须要连续的内存分配。总是喜欢流+缓冲,或者至少是segmentation。

大量资源依赖: 最大程度减少大量资源利用的次数和持续时间。

假如要相对于硬件衡量可伸缩性,则要一起评估您的流程和基础平台(操作系统,虚拟机等)(您不能在不可伸缩的平台上构建可伸缩的流程!)。

推荐模式:池,缓存,单例,流式传输。

7.工作效率

流程的工作效率(或性能)是它产生最多结果而仍然消耗最少资源(通常是CPU时间和内存)的能力。从步进曾效力 于工作效率 被称为优化。

这是有关优化的三个最关键的建议(读一本书):

第一:不要这样做。

第二:好的,假如要这样做,请保留到最后。

如您所见,当我决定将工作效率作为应用软件开发/开发中要实现的最后一项缺点时,我正在遵从那些明智的建议。其原因很简单:优化可能是应用软件开发中最困难和最复杂的任务,因而很容易出错。不做明智的建议是一种尝试,它使您从一开始就将优化作为主要要求引入的初衷就失去了勇气。

相反,第二条明智的建议会指导您首先构建三个运行较好的流程,并最终对其展开优化。如何?我的回答:首先确保它是有效,健壮,可维护,灵活,可宠信和可扩充的。这样,引入优化可能会变得非常简单(例如,通过将工作效率较低的实现替换为更好的实现,由于使用了接口,该实现对于现有标识符应该是透明的)。看看这八个情操是如何关联的?

(阅读我即将发表的文章:应用软件优化的八个白银法则。)

推荐模式:单例,池,高速缓存。

推荐的反模式(小心处理!):侵入式编码。

原文作者:didiao java原文链接:应用软件开发的7个情操_didiao java的博客-CSDN博客文章来源:CSDN侵删


上一篇:撷取6个人工智能软件开发小基本功!

下一篇:没有了!